Englands WM-Enttäuschung setzt sich fort, während Argentinien alte Probleme erneut aufdeckt

2026-07-15

Englands jüngste WM-Kampagne endete auf schmerzhaft vertraute Weise.

Ein Platz im Finale war greifbar nah, bevor Argentinien ein dramatisches Comeback hinlegte und einen 0:1-Rückstand in den Schlussminuten des Halbfinales in einen 2:1-Sieg verwandelte.

Für England war es eine weitere Erinnerung daran, dass, während die Gesichter an der Seitenlinie und auf dem Platz sich ändern mögen, das Ende oft genau gleich aussieht.

Mehr als sechs Jahrzehnte nach dem Gewinn der WM im Jahr 1966 wartet das Land weiterhin auf einen weiteren großen internationalen Herrenpokal.

Tuchel folgte einem vertrauten Pfad

Thomas Tuchel kam mit dem Ruf, einer der besten Trainer Europas zu sein.

Im Laufe des Turniers rechtfertigte er diesen Titel.

Seine taktischen Anpassungen halfen England, sich gegen Kroatien in der Gruppenphase zu rehabilitieren, eine schwierige Partie im Achtelfinale zu überstehen und sowohl gegen Mexiko als auch gegen Norwegen in den K.-o.-Runden resilient zu verteidigen.

Doch gegen Argentinien ging sein Ansatz letztendlich nach hinten los.

Nachdem Anthony Gordon England früh in der zweiten Halbzeit in Führung brachte, priorisierte Tuchel zunehmend den Schutz des Vorteils anstatt ihn auszubauen.

Defensive Einwechslungen luden Argentinien allmählich ein, nach vorne zu drücken.

Als England sich weiter zurückzog, gewannen die Titelverteidiger an Selbstvertrauen, Ballbesitz und Momentum.

Sobald Lionel Messi mehr Platz zwischen den Linien fand, verlagerte sich das Spiel langsam von England weg.

Mit dem Schlusspfiff endete ein weiteres vielversprechendes Turnier in Enttäuschung.

Eine vertraute Geschichte auf der größten Bühne

England hat immer wieder gezeigt, dass sie in großen Turnieren bis tief hinein mithalten können.

Das Problem war jedoch, die Aufgabe auch zu Ende zu bringen.

Das Muster ist schmerzlich wiedererkennbar geworden.

Im WM-Halbfinale 2018 führte England gegen Kroatien, bevor sie in der Verlängerung verloren.

Bei der Euro 2020 gingen sie früh gegen Italien in Führung, bevor sie schließlich im Elfmeterschießen scheiterten.

Jetzt rutschte ihnen gegen Argentinien wieder eine Führung durch die Finger.

Die Ähnlichkeiten sind schwer zu ignorieren.

Gegen schlechter platzierte Gegner gelingt es England oft, schwierige Situationen effektiv zu bewältigen.

Gegen die Elite des Fußballs stellt sich jedoch der Schutz knapper Führungen als weit komplizierter heraus.

Argentinien bestrafte Englands Vorsicht

Über mehr als eine Stunde frustrierte England Argentinien.

Ihre defensive Organisation begrenzte klare Chancen, während Jude Bellingham, Anthony Gordon und Djed Spence bei jedem Angriff Englands in der Transition Probleme verursachten.

Nachdem sie die Führung übernommen hatten, hörte England jedoch auf, Fragen an die Verteidigung Argentiniens zu stellen.

Statt weiterhin Druck auszuüben, zogen sie sich allmählich zurück.

Das war genau die Art von Spiel, die Lionel Messi wollte.

Mit mehr Zeit am Ball begann der Kapitän Argentiniens, das Tempo zu diktieren, indem er den Ausgleich für Enzo Fernández vorbereitete, bevor er die Flanke lieferte, die Lautaro Martínez zum Siegtreffer verwandelte.

Anstatt ihren Vorteil zu schützen, gaben die Engländer unabsichtlich die Kontrolle ab.

Dasselbe Mittelfeldproblem bleibt bestehen

Englands Schwierigkeiten gegen Elite-Gegner sind nicht neu.

Über mehrere Turniere hinweg haben Weltklasse-Mittelfeldspieler immer wieder die Oberhand über sie gewonnen.

Luka Modrić tat dies für Kroatien.

Andrea Pirlo diktierte Spiele für Italien.

Jorginho und Marco Verratti kontrollierten das Finale der Euro 2020.

Martín Zubimendi von Spanien dominierte das Mittelfeld während der Euro 2024.

Gegen Argentinien etablierten Enzo Fernández und Alexis Mac Allister allmählich dieselbe Autorität.

Als England sich tiefer zurückzog, fand Argentinien zunehmend Freiheit, den Ball zirkulieren zu lassen und ihre Gegner zurückzudrängen.

Diese Kontrolle wurde schließlich überwältigend.

Müdigkeit könnte eine Rolle gespielt haben

Englands anspruchsvoller Weg durch das Turnier kann nicht ignoriert werden.

Sie hielten körperlich erschöpfende Spiele gegen Mexiko und Norwegen aus, bevor sie in Atlanta ankamen.

Zahlreiche Spieler hatten zudem lange Vereinszeiten hinter sich, die die Premier League und europäische Wettbewerbe umfassten.

Tuchel räumte nach dem Spiel ein, dass seine Spieler erschöpft wirkten.

Diese Müdigkeit könnte erklären, warum England in den entscheidenden Phasen Schwierigkeiten hatte, die Intensität aufrechtzuerhalten.

Doch dies erklärt nicht vollständig die taktischen Entscheidungen.

Durch den Wechsel zu einer Fünferkette und die Beseitigung der Konterbedrohung schottete England Harry Kane effektiv ab und gab fast vollständig den Ballbesitz auf.

Zwischen Gordons Tor und dem späten Siegtor von Lautaro Martínez kontrollierte England nur einen winzigen Anteil des Balls.

Gegen ein so talentiertes Team wie Argentinien erwies sich dieser Ansatz als nicht tragfähig.

Argentinien hörte nie auf, zu glauben

Während England zunehmend vorsichtig wurde, spielte Argentinien weiterhin selbstbewusst.

Nach dem Spiel erklärte Trainer Lionel Scaloni die Mentalität seines Teams.

Seine Spieler, sagte er, gingen das Spiel mit der Freiheit von Kindern an, völlig darauf konzentriert zu spielen, anstatt sich über die Konsequenzen des Scheiterns den Kopf zu zerbrechen.

Dieser furchtlose Ansatz wurde im Verlauf des Spiels immer offensichtlicher.

Selbst nachdem sie ins Hintertreiben geraten waren, gaben die Argentinier ihre Angriffsprinzipien nie auf.

Stattdessen vertrauten sie auf ihre Qualität und kreierten weiterhin Chancen, bis der Durchbruch schließlich gelang.

Tuchels größte Herausforderung ist mental, nicht taktisch

Nach der Niederlage wies Tuchel Vorschläge zurück, dass England verflucht sei.

Stattdessen argumentierte er, dass das Team einfach zu passiv geworden sei.

England hörte auf, Zweikämpfe zu gewinnen.

Sie konnten nicht effektiv pressen.

Sie hatten Schwierigkeiten, den Ballbesitz zu halten, und verloren die Kontrolle über das Spiel.

Das sind fußballerische Probleme und keine historischen.

Dennoch lastet die Geschichte zwangsläufig auf jeder England-Kampagne.

Ironischerweise hatte Tuchel, bevor er Trainer der Nationalmannschaft wurde, eines von Englands größten Schwächen präzise identifiziert.

Er hatte zuvor angedeutet, dass England oft mehr Angst zu verlieren als Freude zu gewinnen hatte.

Gegen Argentinien schien diese Beobachtung erneut auffallend genau zu sein.

Vorausblick auf die Euro 2028

England bleibt eines der stärksten Nationalteams der Welt.

Der Kader ist talentiert, erfahren und gefüllt mit Spielern, die bei den größten Clubs Europas spielen.

Doch Talent allein hat nie ausgereicht, um große Turniere zu gewinnen.

Der Durchbruch erfordert mehr als taktische Vorbereitung.

Es erfordert das Vertrauen, weiter anzugreifen, wenn der Druck am größten ist.

Mit der Euro 2028, die vor der Tür steht, steht Tuchel nun vor der größten Herausforderung seiner England-Ära.

Die Taktik zu ändern ist relativ einfach.

Jahrzehnte der Turniervorurteile zu verändern, könnte sich jedoch als weitaus schwieriger erweisen.